Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Балясникова Н.Г. по отмене постановления Управления об административном правонарушении

Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Балясникова Н.Г. по отмене постановления Управления об административном правонарушении

23.09.2024

В ходе внеплановой проверки (в сентябре 2023 года) Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (Управление) в торговом отделе «Душевный» ИП Балясникова Н.Г. установлено, что на объекте в продаже имеется табачная продукция (сигареты). Согласно проведенным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи по Удмуртской Республике» замерам расстояние от торговой точки «Душевный» до МБДОУ Детский сад №72 составило 87,1 м, что является нарушением Федерального закона от 23.02.213 №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 

В связи с чем в адрес предпринимателя Управлением вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, постановление о признании ИП Балясниковой Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ, по результатам рассмотрения административного дела ИП Балясникова Н.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Предприниматель, не согласившись с постановлением Управления в связи с доводами о недоказанности вменяемого правонарушения, наличии существенных нарушений при проведении Управлением внеплановой проверки, обратился в суд с жалобой. 

По решению суда первой инстанции предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований: измерение расстояния от ближайшей точки, в котором расположен магазин до территории детского сада, не противоречит требованиям законодательства, процедура проведения внеплановой проверки Управлением не была нарушена. 

Не согласившись с принятым решением ИП Балясникова Н.Г. обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. 

По решению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба предпринимателя осталась без удовлетворения.